Όταν το συμφέρον εκμηδενίζει την αξιοπρέπεια !

 Φεβρουάριος 2008. Καυταντζόγλειο Στάδιο. Ο Απόλλων κερδίζει πανάξια τον Ολυμπιακό με 1-0, με γκολ του Μπάρκογλου στις καθυστερήσεις και ο Ολυμπιακός γκρεμίζεται στην τρίτη θέση της βαθμολογίας. Ο σκόρερ, λίγα λεπτά νωρίτερα, έχει αντικαταστήσει τον Βάλνερ, ο οποίος ποτέ δεν πίστευε τι θα προκαλέσει με την εμφάνισή του.

Ο Ολυμπιακός αποφασίζει να κάνει ένσταση κατά της συμμετοχής του Αυστριακού και δικαιώνεται, αφού κρίνεται πως το δελτίο που του είχε εκδώσει η ΕΠΟ ήταν άκυρο και δεν θα έπρεπε να υπάρχει. Τη σεζόν 2007-2008, λοιπόν, ο Ολυμπιακός κατακτά τον τίτλο, έχοντας 70 βαθμούς, 2 περισσότερους από την ΑΕΚ, που τερματίζει δεύτερη με 68. Οι αντιδράσεις από την πλευρά της Ένωσης πολλές. Η διοίκηση, όπως και ο πρόεδρος των οργανωμένων εκδίδουν ανακοίνωση, στην οποία κάνουν λόγο για πλαστό πρωτάθλημα, για πρωταθλητές στα χαρτιά (η ομάδα του Ολυμπιακού) , αλλά και για ηθικούς πρωταθλητές (η ομάδα της ΑΕΚ) . Επίσης, όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, η ομάδα της ΑΕΚ είναι ενάντια στο κατεστημένο, απέχει από τα κέντρα αποφάσεων και δεν πρόκειται ΠΟΤΕ να πάρει μέρος σε ανάλογες κινήσεις, αφού το ποδόσφαιρο πρέπει να παίζεται μόνο εντός των 4 γραμμών του γηπέδου.

22 Μαίου 2011. Δημοτικό στάδιο Βόλου. Ο Ολυμπιακός Βόλου κερδίζει πανάξια την ΑΕΚ με 1-0, με γκολ του Ντολεζάι στο 84ο λεπτό του αγώνα. Με αυτή την ήττα η ΑΕΚ δε χάνει το πρωτάθλημα, αλλά γκρεμίζεται στην τρίτη θέση της βαθμολογίας των playoffs, κάτι το οποίο σημαίνει ότι ουσιαστικά εξανεμίζονται οι ελπίδες που έχει, για την κατάληψη της πρώτης θέσης που οδηγεί στα προκριματικά του Champions League. Και κάπου εκεί εμφανίζεται ξανά ο όρος ένσταση...

Ο πρόεδρος του Ολυμπιακού Βόλου, Αχιλλέας Μπέος, εμφανίζεται στα αποδυτήρια της ομάδος του, στο ημίχρονο, ενώ είναι τιμωρημένος και δεν έχει δικαίωμα να βρίσκεται στο γήπεδο. Μία ημέρα αργότερα κι ενώ  η ΑΕΚ έχει ηττηθεί, αρχίζει να εμφανίζεται στον ημερήσιο τύπο, η ιδέα της ένστασης. Οι αντιδράσεις δεν ήταν τόσο έντονες οπότε λαμβάνεται μία ημέρα αργότερα η απόφαση να κατατεθεί ένσταση. Συγκεκριμένα, η διοίκηση της ΠΑΕ ΑΕΚ, καταθέτει ένσταση για τη ΜΗ τήρηση των νόμων στον αγώνα με τον Ολυμπιακό Βόλου και ζητά την ακύρωση του αγώνα και την κατοχύρωση των 3 βαθμών στην Ένωση.

Το σίγουρο είναι πως η ΠΑΕ ΑΕΚ νομικά καλύπτεται πλήρως και πως το ποσοστό να δικαιωθεί είναι αρκετά έως πολύ μεγάλο. Το θέμα, όμως, είναι άλλο κύριοι. Είναι θέμα αξιοπρέπειας. Ή αν θέλετε αλλιώς είναι θέμα ηθικό. Μια που μίλησα για ηθική, η επίσημη τοποθέτηση της ΠΑΕ ΑΕΚ για την απόφαση να καταθέσει ένσταση, ήταν ότι "ήταν ηθική υποχρέωση της ΑΕΚ απέναντι στην ιστορία του συλλόγου" . Επίσης, " η ΑΕΚ δεν δέχεται παραβατικές και προκλητικές συμπεριφορές από ανθρώπους-βιαστές του ποδοσφαίρου" . Επομένως καταλήγουμε στο συμπέρασμα, πως το "υγιές κομμάτι" του ποδοσφαίρου προσπαθεί να πάρει στα χαρτιά, έναν αγώνα από το "διεφθαρμένο κομμάτι" του ποδοσφαίρου. Νομίζω πως μετά από αυτό, ή εγώ δεν αντιλαμβάνομαι κάτι σωστά ή το θέατρο του παραλόγου έχει φτάσει σε άλλη διάσταση, που χρειάζεται η έκτη αίσθηση για να το καταλάβεις.

Και σκέφτομαι εγώ με το φτωχό μου το μυαλό. Αν η ΑΕΚ, τελικά, κέρδιζε το παιχνίδι, υπήρχε ποτέ περίπτωση να ασχοληθεί κανείς με το γεγονός πως ο πρόεδρος του Ολυμπιακού Βόλου βρισκόταν στο γήπεδο; Το φτωχό μου μυαλό, μου απαντάει αρνητικά. Αν η ΑΕΚ ήταν αδιάφορη βαθμολογικά στο συγκεκριμένο παιχνίδι, υπήρχε ποτέ περίπτωση να ασχοληθεί κανείς με το συγκεκριμένο θέμα; Η απάντηση είναι πάλι αρνητική. Μα, και τότε γιατί γίνεται όλο αυτό τώρα; Η απάντηση ακούει στο όνομα συμφέρον. Γιατί όταν υπάρχει στη μέση το συμφέρον (οικονομικό και όχι μόνο) η ηθική πάει περίπατο και υπάρχουν μόνο στείροι αριθμοί και πράξεις.

Είναι σίγουρο, πως τα άσχημα οικονομικά δεδομένα της ΑΕΚ, σε συνδυασμό με τα νέα οικονομικά δεδομένα που διαγράφονται στο παγκόσμιο ποδόσφαιρο, κάνουν τον οικονομικό και μετεγγραφικό σχεδιασμό της νέας χρονιάς, ιδιαίτερα δύσκολο. Αυτός είναι και ο λόγος της απόφασης για την ένσταση. Μπορούν, όμως, αυτοί που πήραν την απόφαση, να μπουν στη ψυχοσύνθεση ενός φιλάθλου-οπαδού; Είμαι βέβαιος πως όχι. Γιατί αν μπορούσαν, δεν θα έπαιρναν αυτή την απόφαση. Η συντριπτική πλειοψηφία των Αεκτζήδων είναι αντίθετοι με την απόφαση. Ειδικά σε περίπτωση (λίγες πιθανότητες) που η ομάδα δεν δικαιωθεί ή χάσει από τον Παναθηναϊκό και η ένσταση δεν πιάσει τόπο, ο εκνευρισμός θα είναι ακόμα πιο έντονος. Να θυμίσω εδώ, πως και στο μπάσκετ η ΑΕΚ αγωνιστικά έπεσε, αλλά έκανε ένσταση κατά του Ηλυσιακού και δικαιώθηκε, με αποτέλεσμα να παραμείνει στην κατηγορία. Αν η ΑΕΚ αγωνιστικά έμενε στην κατηγορία, θα ασχολιόταν κανείς με τον κ. Δελλημπαλταδάκη; Δε νομίζω...Αλλά είπαμε...Συμφέρον.

Δε γνωρίζω ποια θα είναι τελικά η έκβαση αυτής της υπόθεσης αλλά ένα είναι βέβαιο. Πως τέτοιες κινήσεις καταγράφονται στην ιστορία της εκάστοτε ομάδας και την κυνηγούν μετά για πάντα. Εν προκειμένω, 2 τέτοιες κινήσεις σε διάστημα ενός μήνα είναι αφόρητες για έναν φίλαθλο-οπαδό. Ο ίδιος ο Πέτρος Κόκκαλης, αποστασιοποιημένος πλέον από τον χώρο του ποδοσφαίρου, ανέφερε πως το 2008 η διοίκηση του Ολυμπιακού αφέθηκε να τους καταποντίσει "το σύστημα" και παραδόθηκε στη λογική που έλεγε νίκη με κάθε τρόπο. Να θυμίσω μήπως τί έλεγε η διοίκηση του Ολυμπιακού στην τότε ανακοίνωσή της; "Χρέος απέναντι στην ιστορία του συλλόγου η ένσταση" ! Σας θυμίζει κάτι; Αν σε κάποια χρόνια από τώρα, ο κ. Αδαμίδης αναφέρει κάτι ανάλογο είναι κάτι που μένει να το δούμε. Το συμφέρον, όμως, για μία ακόμη φορά θα έχει κατατροπώσει την αξιοπρέπεια..